אורנה (שם בדוי) בת ה-65, מזכירה במקצועה, הייתה אישה בריאה. באחד הבקרים חשה לא בטוב - סבלה מחולשה כללית ונמלול ביד ימין - ופנתה לרופא המשפחה שלה, שהפנה אותה לבדיקות במיון. אורנה הגיעה לבית החולים, עברה מספר בדיקות שלכאורה לא העלו ממצאים, ושוחררה לביתה.

כעבור מספר שעות, בעלה של אורנה מצא אותה מחוסרת הכרה בבית. אורנה, הסתבר, סבלה מאירוע מוחי, שהרופאים במיון פשוט לא אבחנו. באירועים מוחיים, מהירות התגובה היא קריטית; במידה שלא ניתן טיפול מיידי הפגיעה נרחבת יותר וסיכויי ההחלמה קטנים. אורנה, שלא אובחנה כראוי, אמנם נותרה בחיים אך סובלת היום מנזק נוירולוגי קבוע.

קבוצת ג'סטיס גם סייעה לאורנה בהשגת חוות הדעת הרפואית עליה התבססה תביעתה, וגם כיסתה עבורה את כל עלויות התביעה. בייצוג עורכי הדין דוד שחר ועמית בן סהל, תביעתה של אורנה הסתיימה באחרונה בפיצוי בגובה מאות אלפי שקלים.

"התיק הסתיים בתוך שנה אחת מהרגע שאורנה נכנסה למשרדנו. זה יוצא דופן", אמר עו"ד עמית בן סהל. "אורנה עברה קודם לכן אצל שני משרדי עורכי דין אחרים, ובשל חוסר יכולתה לממן את ההליך נשלחה לביתה. הצענו לאורנה להסתייע בקבוצת ג'סטיס, מה שבסופו של דבר אפשר את הגשת התביעה. לאור חומרת הטענות כנגד בית החולים וחוות הדעת המקיפה של המומחה, הבינו הנתבעים את אחריותם על האירוע כמו גם את היקף הנזק שנגרם למרשתנו, והחליטו בכלל לא לנהל את ההליך ואפילו לא להגיש כתב הגנה וחוות דעת. העבודה לצד קבוצת ג'סטיס הובילה באופן חד-משמעי להצלחה זו ולהבנתם של הנתבעים את מצבם בתיק זה".

זוהי עבורנו מהות העשייה והרגשת השליחות!
למשרדנו הגיעה אישה בגיל ה-30 לחייה שעברה ניתוח שאיבת שומן ומתיחת בטן לפני כמעט 7 שנים (ממש בסמוך לתקופת ההתיישנות), שאלנו אותה מדוע הגיעה רק עכשיו, והיא ענתה בעצב שלא יכלה לחטט באותו פצע ולכן לא פנתה לעורך דין על אף שהייתה בטוחה שמדובר על רשלנות רפואית.
לאחר סיפרה את הסיפור, הבנו מהר מאוד שיש לפעול ובמהירות, משכנו את המסמכים הרפואיים הרלוונטיים ולאחר בחינת הרשומות הרפואיות הבנו שאכן מדובר על רשלנות רפואית, פנינו למומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית על מנת לתמוך את טענותינו וביקשנו שימהר עם חוות הדעת לאור תקופת ההתיישנות שעומדת בפתח- וכך היה.
לאחר פחות משנה מהרגע בו פנתה אל משרדנו וחשבה שאין לה באמת סיכוי עם התביעה לאור הזמן הרב שחלף, התרגשה היא היום לקבל את הבשורה. לאחר משא ומתן עם חברת הביטוח של הרופא שניתח אותה תזכה היא לפיצוי של קצת יותר מ180,000 ש"ח.
כעבור מספר שעות, בעלה של אורנה מצא אותה מחוסרת הכרה בבית. אורנה, הסתבר, סבלה מאירוע מוחי, שהרופאים במיון פשוט לא אבחנו. באירועים מוחיים, מהירות התגובה היא קריטית; במידה שלא ניתן טיפול מיידי הפגיעה נרחבת יותר וסיכויי ההחלמה קטנים. אורנה, שלא אובחנה כראוי, אמנם נותרה בחיים אך סובלת היום מנזק נוירולוגי קבוע.

קבוצת ג'סטיס גם סייעה לאורנה בהשגת חוות הדעת הרפואית עליה התבססה תביעתה, וגם כיסתה עבורה את כל עלויות התביעה. בייצוג עורכי הדין דוד שחר ועמית בן סהל, תביעתה של אורנה הסתיימה באחרונה בפיצוי בגובה מאות אלפי שקלים.

"התיק הסתיים בתוך שנה אחת מהרגע שאורנה נכנסה למשרדנו. זה יוצא דופן", אמר עו"ד עמית בן סהל. "אורנה עברה קודם לכן אצל שני משרדי עורכי דין אחרים, ובשל חוסר יכולתה לממן את ההליך נשלחה לביתה. הצענו לאורנה להסתייע בקבוצת ג'סטיס, מה שבסופו של דבר אפשר את הגשת התביעה. לאור חומרת הטענות כנגד בית החולים וחוות הדעת המקיפה של המומחה, הבינו הנתבעים את אחריותם על האירוע כמו גם את היקף הנזק שנגרם למרשתנו, והחליטו בכלל לא לנהל את ההליך ואפילו לא להגיש כתב הגנה וחוות דעת. העבודה לצד קבוצת ג'סטיס הובילה באופן חד-משמעי להצלחה זו ולהבנתם של הנתבעים את מצבם בתיק זה".

לקוחת משרדנו הבינה שמשהו התנהל לא כשורה, אולם לא העלתה בדעתה שעברה רשלנות רפואית על ידי רופא השיניים. לאחר בחינת המקרה והנסיבות הסברנו ללקוחת המשרד שהרופא אשר טיפל בה התרשל בטיפול, הגשנו תביעה לבית המשפט וחברת הביטוח ביקשה להגיע להסדר פשרה על מנת לסלק את התביעה כנגד הרופא.
לאחר משא ומתן עיקש התוצאה מונחת לפניכם, הלקוחה מרוצה מהתוצאה ויכולה לשים מאחוריה את משקעי העבר.

פיצוי בגין תביעת נזיקין של לקוחת משרדנו שנפלה במאפיה בעקבות מים שהושארו על ריצפת החנות וגרמו לנפילתה ולחבלה שגרמה לה לשבר ברגל.

התביעה הוגשה לבית המשפט בפברואר 2023 והפיצוי התקבל בחשבון הלקוחה כבר בתחילת חודש יוני הנוכחי.

אם נפלתם או נפצעתם? נגרמו לכם נזקי גוף? פנו אלינו בהקדם ככל שניתן ☎️והמקצוענים שלנו ידעו להוציא לכם את הפיצוי המקסימלי💰 במינימום זמן.

לקוח משרדנו, עצמאי למעלה מ20 שנים נפל במהלך עבודתו, וכאשר ביקש לפנות למוסד לביטוח לאומי עשה זאת מתחילתו של התהליך ובליווי צמוד של עורך הדין עמית בן סהל ממשרדנו.
חשוב לציין כי רק עורך דין יכול ללוות את הלקוח בוועדות המוסד לביטוח לאומי ולדבר בשם הנפגע.
עינכם הרואות כי לנפגע הושגה קצבה חודשית בסך של 9,586 ש"ח למשך כל ימי חייו!

עוד סיפור הצלחה למשרדנו והפעם פיצוי בגין נזקי גוף בשל רשלנות העירייה.

אדם כבן 60 שנפל במהלך רכיבה על אופניו 🚵‍♂️ לאור מפגע של העירייה, ניסה במשך שנה לקבל פיצוי בגין המפגע, עשרות שיחות ומכתב ששלח לעירייה לא הואילו.
כאשר הגיע למשרדנו לפני פחות מחצי שנה, מיד הבנו שאין ספק שהמכשול בשביל האופניים מהווה מפגע שעל העירייה היה לתקן. לאדם נגרם קרע אך מהר מאוד חזר למסלול חייו ולרכב על אופניו ועם פיצוי מכובד שהחזיר את החיוך ללחייו.

נפצעתם בעקבות מפגע? אל תתפשרו על עורכי דין שילחמו על הזכויות שלכם ובנוסף ולא פחות חשוב מנוסים בתחום הנזיקין. חייגו עוד היום ליעוץ חינם - 050-854-0641

הגם שעסקה לרכישת דירה לא צלחה הרוכשים שמחו מאוד וזאת לאור העובדה כי מנענו מהרוכשים תשלום פיצוי מוסכם בעלות של 400,000 שקלים
הקונה הנרגש יחד עם אשתו הגיעו לווילה גדולה בקרית עקרון ואהבו מאוד את הנכס - המוכר דרש 4,000,000 ש"ח. עוד בשלב מוקדם מאוד הקונה היה בקשר עם משרדנו וביקש שנלווה אותו במשא ומתן אל מול המוכר.
כאשר הבנו שעל הרוכש לקחת משכנתא של מעל ל55% דרשנו ממנו לבצע שמאות מוקדמת (שמאות אשר נערכת בטרם חתימה על הסכם המכר על ידי שמאי מוכר מטעם הבנק שמעריך את שווי הדירה ובכך בעצם ישנה וודאות שהבנק יסכים לתת משכנתא אותה הקונה דורש).
הקונים התעקשו שלא לקחת שמאות מוקדמת ואמרו שגם ככה יש שמאות מטעם הבנק לאחר חתימה ואין למוכרים זמן לזה והם אף מאיימים כי "יחטפו את הדירה", הסברנו להם פעם נוספת ששמאות מוקדמת כשמה כן היא, מתבצעת לפני חתימה על חוזה המכר ובכך הרוכשים אינם מחויבים לקונים ואם השמאי יעריך את הנכס בשווי מופחת ולא יוכלו לקחת משכנתא אז הם לא יהיו מסונדלים לחוזה לאחר חתימתם ובכך בעצם לא יצטרכו חלילה להפר אותו.
לאחר מסע שכנועים הקונים התרצו והביאו שמאי לבדיקת הנכס - עינכם הרואות כי השמאי מטעם הבנק העריך את הנכס בשווי של 2,700,000 ש"ח בלבד לאור חריגות הבנייה הקשות שהיו בנכס.
הקונים אומנם התבאסו שלא קנו את הנכס אך לפחות לא נשארו עם חור בכיס של 400,000 ש"ח ומרוצים עד השמיים שלא קנו "חתול בשק..."

א' שנפגעה בדרכה לעבודה עקב מפגע בטיחותי של עירייה במרכז הארץ, הגישה בכוחות עצמה למוסד לביטוח לאומי תביעה לנכות מעבודה. המוסד לביטוח לאומי קבע לה נכות צמיתה בשיעור של 19.25% מה שלא מזכה בקצבה חודשית.
לאור המלצת חבר, א' הגיעה למשרדנו, סיפרה לנו את סיפור המקרה ועל כך שנפגעה בדרכה לעבודה והנכות חהחמורה בכתף ממנה היא סובלת בעקבות התאונה, עד כדי כך שאיננה מתפקדת וכבר מעל לשנה שאיננה עובדת.
לאחר עיון בקביעות המוסד לביטוח לאומי הבנו שנעשה לה עוול חמור! הגשנו מיד ערר למוסד לביטוח לאומי - התוצאה מונחת לפניכם: נקבעה לה נכות של 41% המזכה אותה בקצבה של 4,200 שקלים עד לסוף ימי חייה.

למשרדנו הגיעה לקוחה שטענה שהיא נמצאת כבר תשעה חודשיים לאחר טיפול שיניים ועדיין סובלת מאותן בעיות, בנוסף היא טענה שרופא השיניים אמר לה שהיא מקרה "נדיר" ושלא ניתן לתקן את בעיותיה ללא טיפול מתקן, תלונותיה נשארו ללא מענה ושתלים שהותקנו לה נפגעו בעקבות מחלת חניכיים קשה שהיה על הרופא המטפל לזהות טרם הרכבת השתלים.
על מנת לחסוך בעלויות וזמן ללקוחה, נשלחה לחברת הביטוח דרישה לפיצוי בגין הנזקים שגרם לה הרופא המטפל.
היום לאחר פחות מ-7 חודשים ומשא ומתן ענייני ועיקש חברת הביטוח הסכימה עם טענותינו ופיצתה את הלקוחה בסך של 120,000 ש"ח הכוללים את הטיפול המתקן וכלל הוצאותיה בנוסף לפיצוי בגין הכאב והסבל הרב שעברה לחינם על ידי הרופא שטיפל בה.

לקוחת משרדנו שעברה אצל מספר חברות למיצוי זכיות בביטוח לאומי, הגישה תביעה לקבלת גמלאות נכות כללית.
לאחר שהגיעה הלקוחה לוועדה ללא ליווי עורך דין, נקבעו לה 20% בלבד בגין מחלת הפיברומילארגיה, בנוסף הוועדה לא מצאה לנכון לקבוע כי לאור מצבה הרפואי, זכאית הלקוחה לקבלת אחוזי אי כושר השתכרות (דרגת אי כושר השתכרות בוחנת את מסוגלת החולה לעבודה).
בשל ההחלטה פנתה הלקוחה למשרדנו, לצורך הגשת ערר על החלטת הוועדה.
לאחר עבודה מעמיקה ומהירה, בתוך מספר ימים בודדים הוגש ערר ונקבע מועד לוועדה.
ליום הוועדה הגיעה הלקוחה עם עוה״ד עמית בן סהל ממשרדנו אשר טען לעניין שגיאות הוועדה ולעניין זכאותה של הלקוחה לקבלת אחוזי אי כושר עבודה.
נחשו מה? וועדת הערר העלתה את אחוזי הנכות בגין מחלת הפיברומילארגיה ל-40%- המקסימום שניתן לקבל בגין מחלה זו ובנוסף קבעה כי ללקוחה דרגת אי כושר עבודה בשיעור 100%!
לאור קביעות הוועדה, קיבלה הלקוחה סך של 81,869 ש"ח ובנוסף זכאית לקצבה חודשית בסכום של 5,608 ש"ח וזאת עד לגיל הפרישה

בתביעות לשון הרע, אנו נוהגים לייצג בדרך כלל נתבעים וגם במקרה הנ"ל ולאחר בחינת התיק ראינו כי אכן נגרם עוול גדול ללקוחה חוזרת של משרדנו (ניהלה במשרדנו תיק ביטוח לאומי) ועל כן החלטנו לטפל בתיק ולנהל את התביעה אשר טופלה ע"י עו"ד עמית בן סהל.
ת' שהייתה באותם ימים בהריון מתקדם נכנסה אל משרדינו מבוהלת ומפוחדת והראתה לנו את תביעת לשון הרע שהוגשה כנגדה ע"י גננות בגן בו שהתה ביתה בעבר, התביעה הוגשה על סך של לא פחות מ- 270,000 ₪.
הגננות טענו כי ת' דיברה בגנותן ובגנות הגן, הוציאה דיבתן וכי הטענות השקריות (לכאורה) מנעו מהורים רבים מלהגיע אל שערי הגן ובכך פגעה ת' בפרנסתן. ת' טענה לאורך כל הדרך כי כל מה שדיברה הוא אמת ואף הציגה ראיות תומכות בדבריה.
לאחר שבחנו את התביעה, ראינו כי טענות התובעות משוללות כל יסוד, ואלו העשויות לעלות כדי לשון הרע, מוגנות בטענת "אמת דיברתי".
בידיה של ת' הייתה ראיית זהב אשר הוכיחה עד כמה תביעה זו כל תכליתה הינו השתקה חד משמעית של ת' מלספר את חוויותיה ותחושותיה מגן הילדים.
במהלך הדרך ננקטו מספר פעולות משפטיות אשר בסופו של דבר הביאו את התובעות להרים דגל לבן ולהבין כי אם ימשיכו בהליך תביעתן תידחה לאור טענותיה של ת' וכן, יפסקו לחובתן הוצאות גדולות ויגרם להן נזק רב לאור האמת הברורה.
תוך פחות משבעה חודשיים הסתיימה תביעת ההשתקה הגדולה בקול ענות חלושה תוך כדי ניקוי שמה המלא של לקוחת משרדינו וכן לשביעות רצונה וזאת מבלי שהייתה צריכה להוציא שקל מכיסה. יצוין כי התובעות בחרו למשוך את תביעתן באופן מלא.

למשרדינו הגיע א', עובד עצמאי אשר באותם ימים עבד בתחום התקשורת. במהלך עבודתו נפל א' ושבר את עצם הירך. לאור זאת הגיש הוא תביעת נכות מעבודה למוסד לביטוח לאומי מבלי שסייע לו עורך דין בהגשת התביעה.
בתביעה נקבעו ל-א' 12.5% אחוזי נכות וזאת חרף נכותו הקשה.
לאור קביעת המוסד לביטוח לאומי הגיע א' למשרדינו ושאל אם נוכל לעזור, ראינו מיד את חומרת מצבו והמלצנו לו להגיע למומחה אורתופדי שעובד עם משרדינו.
המומחה קבע ל-א' 30% נכות, בערעור שהגשנו, בין היתר נטען כי נכותו של א' פוגעת בכושר עבודתו ועל כן אושרה הפעלת תקנה 15 אשר משמעותה הגדלת אחוזי הנכות של הנפגע - הערעור הוגש למוסד לביטוח לאומי.
בשל הערעור נקבעה ל-א' נכות בשיעור של 25% !!! בשל זאת א' מקבל ויקבל קצבה חודשית בסך של כ-2,200 שקלים עד לסוף ימי חייו!